Wie die Strafen fur die Verwendung anderer Leute Geld zu vermeiden?

Vertragsbruch des Angebots zwischen Geschaftseinheiten geschehen sehr oft. Verlassen Sie die Firma aus der Situation anders. Jemand macht einen Anspruch, und es funktioniert. Jemand geht weiter und verklagt. Jemand hat in der Tinte sitzen. Und manche versuchen, in bar, auf skrupellose, zum Beispiel versuchen, vor Gericht, um Interesse fur die Verwendung anderer Leute Geld zuruckzufordern. Aber wir sollten nicht vergessen, dass der Liefervertrag und, sagen wir, ein Darlehen entwickelt, um verschiedene zivilrechtliche Beziehungen zu regeln, und verwenden Sie die Analogie des Gesetzes in diesem Fall unmoglich ist. Betrachten Sie die Situation in einem bestimmten gerichtlichen Entscheidung. LLC 1 (Kaufer) in eine Gesellschaft 2 (der Verkaufer) Liefervertrag fur Prepaid-getreten. Kaufer gema? den Vertragsbedingungen hat Vorauszahlung. Allerdings hat der Verkaufer seine Verpflichtungen nicht erfullt und nicht die Ware zu liefern. AG hat eine Klage von der Firma 2 Prozent mit einem anderen Mittel wieder eingereicht. Das Gericht erster Instanz wies die Forderungen, die Gerichte der hoheren Gerichtsbarkeit, einschlie?lich VHSU, Tatgericht Entscheidung intakt gelassen. Ltd reichte eine Erklarung mit der ukrainischen Obersten Gerichtshof zur Uberprufung von VHSU. Das Gericht stellte fest, dass im Jahr 2007 zwischen den Parteien wurde in der allgemeinen Versorgung Vereinbarung, wonach die Beklagte verpflichtet, die Ware an den Klager liefern unter der Vorauszahlung eingegeben. Da die Beklagte nicht hinreichend seinen Verpflichtungen, die Entscheidung der Wirtschafts-Gerichtshof in 2008 erfullt, war es fur das Unternehmen eine Summe Vorauszahlung erholt. Die Adressierung der Gerichtshof festgestellt, eine Forderung verwies die Klager auf die Tatsache, dass diese rechtlichen Beziehungen mussen die Analogie des Gesetzes, namlich die Bestimmungen des Art. verwendet werden. 1048 BGB in der Ukraine. Teile 2, 3 Essl. 693 Zivilgesetzbuch der Ukraine vor, dass, wenn der Verkaufer die Summe der Vorauszahlung, nicht uber die Waren innerhalb der vorgeschriebenen Frist ausgehandigt erhalten hat, kann der Kaufer die Ubertragung der bezahlten Ware oder die Erstattung der Vorauszahlung zu verlangen. Die Hohe der Vorauszahlung, nach Artikel 536 des Burgerlichen Gesetzbuchs, sind Zinsen ab dem Zeitpunkt, wenn die Waren mussen uber den tatsachlichen Zeitpunkt der Ubertragung der Waren abgegeben werden an den Kaufer oder Ruckkehr zu ihm Vorkasse. Der Vertrag kann vorsehen, die Verpflichtung des Verkaufers, Zinsen auf den Betrag der Vorauszahlung ab dem Zeitpunkt des Eingangs dieser Summe vom Kaufer zu zahlen. Fur den Einsatz von auslandischen Fonds Schuldner muss Zinsen zahlen, sofern nicht anders vorgeschrieben durch den Vertrag zwischen den Individuen. Die Hohe der Zinsen fur den Einsatz von auslandischen Fonds eingerichtet Vertragsrecht oder andere Handlung des Zivilrechts (Art. 536 Zivilgesetzbuch der Ukraine). Unverandert zu lassen Tatgericht die Entscheidung uber die Zuruckweisung der Klage, das Berufungsgericht zutreffend ging von der Tatsache, dass die Bedingungen des Vertrages zwischen den Parteien, die Hohe der Zinsen auf auslandische Verkaufer in bar nicht aktiviert ist, aber die aktuellen Gesetzgebung bietet keine Anwendung auf eine Liefervertrag Bestimmungen des Darlehens. Da die Versorgung und der Darlehensvertrag unterscheiden sich in ihrer Rechtsnatur und regulieren verschiedene Arten von Beziehungen, die Verwendung eines strittigen rechtlichen Bestimmungen des Art. 1048 Zivilgesetzbuch der Ukraine ist unbegrundet.