Das Problem Elena Trofimowa ein Minderheitsaktionar (Kiew): "In den letzten Jahren begann eine zunehmende Zahl von Aktiengesellschaften (AG) auf die Rechtsform der Organisation verandern und verwandeln sich in eine Gesellschaft mit beschrankter Haftung (LLC) oder zusatzliche Haftung. Die Ursache war ein neues Gesetz uber Aktiengesellschaften ", was ein Nachteil fur Mehrheits enthalt. Zum Beispiel zum Ausschluss eines Aktionars der JSC ist nicht moglich. Aber mit dem Wissen und Konnen zu "entfernen" Mitglied der LLC wird nicht schwierig sein. Also unser Unternehmen beschlossen, "Under Cover" seine Form zu verandern und initiiert die Sitzung. Minderheitsaktionare mit praktisch nichts uber die Plane gesagt worden, zudem gedroht: wenn jeder an der Abstimmung nicht tat "Ja", dann wird das Unternehmen liquidiert werden. Aktionare "verschluckt" diese Informationen zusammen mit dem Erfordernis der Notwendigkeit, den Vordruck aus ihren Gesichtern Frage, die angeblich fur Ma?nahmen zur Registrierung Entscheidungen. In diesem Dokument wurden unbeschrankte Vollmacht im Namen von Minderheitsaktionaren zugewiesen, bis an den Sitzungen teil. Es scheint, dass alle Dinge sollte halten. Erst jetzt, wenn wir die Charta der neuen Gesellschaft, namlich die Bereitstellung eines Mitglieds aus der Gesellschaft ausschlie?en zu lesen, erkannten wir, dass es bis Ende Mai, dass wir ihre Beteiligung zu verlieren, und erhielten keine Entschadigung. "Bewertung der Situation Elena Sitarchuk, Partner bei der Anwaltskanzlei ersten juristischen Expertise:" Es ist schwer mit der Tatsache zu widersprechen, dass eine Gesellschaft mit beschrankter Haftung - die optimale Organisations-und Rechtsform fur kleine und mittlere Unternehmen. Besonders relevant in der Reorganisation des Unternehmens wurde nach der Verabschiedung des Gesetzes der Ukraine "Uber Aktiengesellschaften." Allerdings Rechtsvorschriften im Bereich des Gesellschaftsrechts ist unvollkommen. Au?erdem ist nicht jeder Aktionar uber ihre Rechte und gesetzlich geschutzten Interessen. Dementsprechend sind die Mangel der Gesetzgebung, durch rechtliche Analphabetismus der Minderheitsaktionare, multipliziert fruchtbaren Boden fur alle Arten von "Corporate einfangen" und Missbrauch von einem bestimmten Spektrum von Akteuren. In diesem Fall gibt es ein Versuch, Mehrheitsdemokratie "rei?en Macht" durch Manipulation. Das in der folgenden Anweisung ist zu sehen: "Wenn Sie nicht zur Wahl gehen" ja ", der Gesellschaft beseitigt werden." Sichtbar und Konsolidierung der Stimmen auf einer Hauptversammlung der Aktionare, namlich: zwingen Minderheitsaktionare zu gewahren Vollmachten , was eine unbeschrankte Befugnis, die Anwalt. Es ist wichtig zu beachten, dass nach den geltenden Rechtsvorschriften, Abstimmung "gegen" die Sanierung nicht zur Liquidation der Gesellschaft fuhren, beim Geben Vollmacht ist ein Recht, keine Pflicht des Aktionars. "Empfehlungen Vitaly Grabowski, ein Anwalt mit Kanzlei," Wirtschaft und Recht Center: Informationen Wichtige Rechtsvorschriften fur Gesellschaftsrecht • Zivilgesetzbuch der Ukraine • HGB der Ukraine • Das Gesetz der Ukraine "Uber Unternehmensverbande" № 1577-XII von 1991.09.19, die • Gesetz der Ukraine "Uber die staatliche Registrierung von juristischen Personen und Einzelunternehmer" № 755-IV 2003.05.15 • Das Gesetz der Ukraine "Uber Aktiengesellschaften" № 514-VI vom 17.09.2008 • Klaren Securities Commission "zur Umwandlung von SA an die Gesellschaft" № 6 am 21.05.2010, dem "Es ist die Ansicht, dass die Aktionare eine kleine Anzahl von Aktien, nicht in der Lage, soziale Einstellungen im Management-und Entscheidungsprozesse Einfluss zu besitzen . Aber es ist nicht so. Minderheitsaktionare, wenn sie wollen eine Gesellschaft kann eine Menge Probleme zu schaffen, schwachen sie im Wettbewerb mit anderen Unternehmen, einschlie?lich Erpressung durch Corporate (Englisch greenmail - die grune-Mail -.. Ed). Die zugrunde liegende Idee? Dieser Aktion ist die Verwendung von Angriff auf die Person, die Vorteile der Bestimmungen des Gesetzes "Uber Aktiengesellschaften zu nehmen, Zivil-, Handels-und Wirtschaftsrecht Zivilprozessordnung (die die Rechte der Minderheitsaktionare schutzen sollten), wie sowie Lucken und Ungenauigkeiten Vorschriften. Kleine Aktionar kann fullen die Anforderungen des Unternehmens zu au?erordentlichen Hauptversammlungen der Aktionare halten. Da Aktien der Angreifer ist nicht genug, um die notwendige Entscheidung zu treffen, hier ist er auf Verfahrensfehler seitens des Emittenten oder einer der Hauptaktionare zahlen, haben in diesem klammerte, konnen wir das gewunschte Resultat erzielt. Mogliche und endlosen Forderungen nach einer au?erordentlichen Gesellschafter-Audits und bietet verschiedene Informationen uber die Geschaftstatigkeit des Unternehmens und der Aktionare, Klagen und Beschwerden "vor Gericht" uber Verfahrensfragen, etc. Auch kann Minderheitsaktionar verklagen, um die Minuten der Hauptversammlung ungultig , die getroffene Entscheidung zu reorganisieren, und das Gericht bitten, die JSC verbieten, die Entscheidung uber die Sanierung bis zum Ende des Rechtsstreits zu implementieren. Das Ergebnis einer solchen Tatigkeit wird entweder eine Entschadigung fur die Ablehnung der Forderungen oder Verkauf von Aktien zu uberhohten Preisen. "Andrei Kotik, Direktor, ein Gesellschafter mit Anwaltskanzlei Kiew Legislative Buro:" In der Tat ist es notwendig, Zuflucht zu Corporate erpressen. Und vor allem, sich zuruckzuziehen den Haftbefehl. Und in der Ming ¬ Yust schicken einen Brief zu erklaren, dass der Notar nicht vor ¬ dupredil Aktionare der moglichen Konsequenzen mit der Ausgabe von Optionsscheinen verbunden sind, und die Anforderung an ihn vor Gericht zu bringen (im Kampf gegen den Wunsch, dies zu tun in der Zukunft ). Nach diesen Aktionen sollten einen Brief an die Adresse des Unternehmens auf "Angebot", um Pakete auf dem Marktpreis kaufen, im Verhaltnis zu dem Wert aller Vermogenswerte des Unternehmens berechnet senden. Als nachstes mussen Sie Briefe an die Securities and Exchange Commission, die alle Rechtsversto?e Listen in der Entscheidung, eine Hauptversammlung der Aktionare und der Umwandlung der Gesellschaft halten zu schreiben. Und schlie?lich, zu klagen, um die Registrierung der Haltestelle. Ich bin sicher, dass in diesem Stadium die Mehrheitsaktionare wurden Gesprache mit Minderheitsaktionare gehen und kommen uberein, den Vorschlag uber die Rucknahme von Anteilen. In solchen Fallen sollte Minderheitsaktionare bewusst sein, dass sie weit mehr Rechte und Moglichkeiten als der Besitzer einer ahnlichen Gro?enordnung Bereich der Corporate Rechte einer Gesellschaft mit beschrankter Haftung haben. Deshalb Minderheiten Machbarkeit ¬ bildlich weiterhin als Aktionare bleiben, unter Ausnutzung des neuen Gesetzes. In der internationalen Praxis ist greenmail eine der Arten von Angriffen, die mehrheitliche Wunsch, die Rechte der anderen Aktionare zu unterdrucken entmutigt betrachtet. Mit anderen Worten, Sie wollen die Aktionare des Unternehmens ist nicht erpressen Sie, und nicht alle moglichen Wege aus ihr heraus zu gehen versucht - fur sie diese Bedingungen, so dass sie auch zu schatzen das Privileg der Besitz von Aktien des Unternehmens zu schaffen. "Litigation Buyout vor ein paar Jahren eine der gro?en Investmentbanken gekauft Mehrheit an einem Werk, dessen wichtigstes Gut war das Land in Charkow gespult zu erpressen. Die Anlage hat den Minderheitsaktionaren geblieben - altere Arbeitnehmer, die zunachst niemand geachtet. Daruber hinaus wurden ihre Aktien durch die zusatzliche Ausgabe, in der AO gehalten erodiert. Das Werk wurde Burogebaude gebaut, einen Kaufer gefunden, begannen die Vorbereitungen fur den Verkauf ... Aber plotzlich in die SEC und in der Gesellschaft selbst fing an Flussen Abkurzungszeichen fur die Verletzung der Rechte der Aktionare der neuen Eigentumer flie?en. Die Kommission begann Tests, ragte ein paar Versuche. Es stellte sich heraus, dass altere Minderheitsaktionare einen jungen Jura-Studenten, die sich auf einer gegebenen Situation Praxis wahlen angeheuert. Corporate Skandal ernsthaft beeintrachtigen konnten den Wert der Transaktion. Die Geschichte mit den Paketen von Minderheitsaktionaren beendet wurden zu Preisen deutlich hoher als der Nennwert der Aktien gekauft. Und das alles in Rahmen des Gesetzes geschehen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen