Warum Ukraine braucht ein kleines Unternehmen

Die meisten der exponentiellen Teil des Geschafts begann die Aktion am Independence Square nach Verabschiedung durch die Oberste Rada der Abgabenordnung zu protestieren. Aber es war nur die Spitze des Eisbergs, denn in der Protestaktionen Unternehmer begann mit sechs Monaten: erste - ein Stadtteil und regionalen Verwaltungen, sprechen eher gegen die erste Version der Abgabenordnung, und dann - durch das Parlament, das brachte fast 50 Tausend Menschen. Eigentlich war alles dies der erste Schritt in Richtung der Ausfahrt von Unternehmern auf dem Maidan fur den Schutz ihrer Rechte. Falsche Mythen Viele Mythen ranken sich um diese Ereignisse entstanden. Der erste Mythos: "Unternehmer plotzlich aufwachte und beschloss," Kampf Dies ist nicht so, weil ihre Anforderungen an das Format eines vereinfachten Steuersystems machten sie sich fur ein paar Jahre, verschiedener Regierungen "gegen die Abgabenordnung." . Im Fruhjahr 2010 wurde deutlich, dass eine Reform des Steuersystems droht Unternehmen Probleme. Und selbst dann sind sie deutlich artikuliert und darauf geeinigt, ihre Forderungen an die Abgabenordnung. Uber die Halfte dieser Anforderungen haben sich nicht geandert, so dass der Vorwurf der Inkompetenz in der Branche - ein falscher Mythos, Macht geboren. Es war notwendig, um es fur jemanden, der die Frist fur die Proteste statt im ganzen Land zu machen. Der zweite Mythos ist geboren hat die Opposition: ". Unternehmern - es ist eine politische Kraft, die fur politische Zwecke kampft" In der Tat trafen sich die Opposition angesichts der gro?en Unternehmer Massenprotest Gleichgesinnten, aber ist es genug, um sich eine politische Kraft? Offensichtlich nicht. Die politische Macht ist geboren, als Menschen, stimmen nicht nur die wirtschaftlichen Aussichten, sondern auch andere Facetten: die Beurteilung der Vergangenheit Zustand Ansichten daruber, wie es in der Zukunft entwickeln. Geschaftsmanner, Stehen auf dem Maidan, fiel nur eine Facette - ihre Einstellung, um die Situation mit der Besteuerung. Es Zusammenfuhrung von Menschen unterschiedlicher politischer Ansichten. Und es ist gut, weil es bedeutet, dass wir in einem normalen Land mit den Keimen der burgerlichen Gesellschaft zu leben. Aktuelle Aktionen von Unternehmern - es ist eine typische soziale Bewegung, um Kraft der gegenwartigen Regierung zu handeln, um die wirtschaftliche Freiheit zu bewahren. Deshalb sollten wir nicht vorschreiben, sie zu revolutionar oder auch politische Ziele. Der dritte Mythos: ". Wer gewonnen hat" Naturlich haben einige Unternehmer gewonnen, wenn auch nur, weil sie die Fahigkeit zur Zusammenarbeit mit unterschiedlichen politischen Ansichten gezeigt. Es war das erste Mal, dass Macht trotz ihrer inharenten Stil Fertiger, ist nicht ihr Ziel erreicht - die Abschaffung der vereinfachten Steuersystem. Aber der Sieg und Macht, weil der Abgabenordnung ist noch eingegeben, und es enthalt eine gro?e Herausforderung fur alle Unternehmer, die zunehmende Befugnisse der Kontrollorgane, die die Risiken der Korruption zu erhohen droht. Daruber hinaus hat es Kontroversen rein rechtlicher Natur erzeugt, die dringend Losungen fur die Koexistenz der Abgabenordnung und des vereinfachten Steuersystems zu ermoglichen. Dies bedeutet, dass die Geschichte nicht beendet wurde, und die Ereignisse auf dem Maidan waren nur der erste Akt, die hochstwahrscheinlich im nachsten. Daher ist es jetzt, wenn ein wenig nachgelassen emotionale Bewertung, ist es Zeit, die ideologische Debatte, in der versucht Antworten auf die Fragen finden, um zu starten, warum Ukraine braucht ein kleines Unternehmen, was die Art und Weise ihrer Entwicklung, warum brauchen, sind ein vereinfachtes Steuersystem und wie sie korreliert mit anderen Reformen im Land? Warum ein kleines Geschaft so viel, aber zuerst sollte daruber nachdenken, warum zum Beispiel die USA Milliarden von Dollar investiert in einem speziellen Small Business Administration? Warum Barack Obama sagte, dass wahrend der Krise mussen die Steuern zu erhohen, aber in keinem Fall fur kleine Unternehmen? Warum in Europa kam ein besonderer Rechtsakt mit dem Titel "First Think small"? Warum diese Lander investieren nicht nur geistige Anstrengungen, sondern auch direkt mit dem Geld in der Entwicklung kleiner Unternehmen? Aktuelle wirtschaftliche Trends zeigen, dass die Effizienz der Wirtschaft heute durch den Einsatz von Hochtechnologie ist vorgesehen, die Verwaltung gro?er Mengen von Finanz-und Immobiliensektor, wahrend mit einer minimalen Anzahl der Mitarbeiter mit dem hochsten professionellen Niveau. Dies bedeutet, dass ein gro?es Geschaft wird weiterhin weniger Mitarbeiter nutzen, hinterlassen ihre menschliche Interesse an einem erheblichen Anteil der Bevolkerung, in denen er arbeitet. Es hat lange in Europa und den Vereinigten Staaten zu spuren war, halten wir es in der Ukraine. Entwickelte Lander haben bereits eine Losung fur das Problem der Absorption von Millionen von Arbeitern gefunden. Diese - die Entwicklung der privaten Initiative und kleine Unternehmen. Was unterscheidet ein kleines Unternehmen? Nicht mit viel Geld, ohne einen gro?eren finanziellen entwickelt es durch eigene Initiative und Ideen, die das menschliche Potential zu nutzen. (Ubrigens, in Europa als kleine Unternehmen, nach den neuesten Vorschriften sind Unternehmen, in dem Umsatz fur das Jahr erreicht 10.000.000 €.) Daruber hinaus konnen private Initiative weniger Strom verbrauchen und staatliche Mittel zu, dass die Kontrolle wirtschaftlicher Prozesse zu gewahrleisten und bei der Gleichzeitig fullt dynamisch okonomische Nischen geboren. ein absoluter Champion - In diesem kleinen Geschaft. Er hat auch Weltmeister und in denen ein einzelner Ansatz erforderlich, der als private Initiative nur auf der Grundlage Talent, ihre Nische zu finden. Folglich ist die erste der Funktionen eines kleinen Unternehmens die Aufnahme von Arbeit, die nie in das System der High-Tech-Gro?unternehmen errichtet werden. Zweitens - das ist die Verringerung der sozio-okonomischen Risiken. Wir erinnern uns sehr gut, was mit dem Zusammenbruch der gro?en Konzerne, die weltweite Finanzkrise. Hunderttausende von Arbeitslosen zur gleichen Zeit auf dem Markt erschienen und dies zu schwerwiegenden sozialen und wirtschaftlichen Risiken geschaffen. Allerdings ist der Ausfall eines von einem kleinen Unternehmen bestehen keine Risiken. Diese Nische einmal von anderen Akteuren besetzt. Eine solche dynamische kleine Unternehmen ist ein Vorteil, kein Problem, da der Grund in der Ukraine glauben. Die dritte wichtige Funktion der kleinen Unternehmen - es schafft eine so genannte Gras Route (oder "Unterholz") - die grundlegenden Wettbewerb. Ohne KMU Wirtschaft droht zu einem monopolistischen Wirtschaft Nischen. In einem Land, in einer Weise zu 10-20 Familien, die die Wirtschaft kontrollieren, auf der einen Seite, und die Armen, die auf diesen Familien abhangt und Hilfe der Bevolkerung zu entwickeln ist - auf der anderen. Wahrend die Entwicklung von kleinen und mittleren Unternehmen sind geboren leistungsfahige Mittelschicht Menschen nicht auf den Staat (sie konnen ihren Lebensunterhalt zu verdienen), noch die Eigentumer der gro?en Unternehmen ab. Diese einzigartigen Eigenschaften von kleinen Unternehmen und definieren ihren Platz in der Wirtschaft, sagt jeder Staat zu kummern die Entwicklung von kleinen und mittleren Unternehmen zu nehmen. Andere Weg Pflege des Gemeinwohls zu ubernehmen, nicht. Ansonsten - ist die Wirtschaft des monopolistischen Nischen. In der Ukraine, eine sehr gro?e menschliche Potential, also ein erhebliches Potenzial fur die Entwicklung von kleinen und mittleren Unternehmen. Aber um dieses Potential wurde verwendet, um die entsprechenden Voraussetzungen zu schaffen. Diese Vereinfachung der Verfahren, die Vereinfachung der Beziehungen von Arbeitgebern und dem Staat, und eine angemessene Besteuerung. Nichtzufalligen mussen Kurzlich Experten der International Finance Corporation haben berechnet, wie viel es in den Bereichen Finanzen, Zeit und Geld kostet der Steuergesetzgebung in der Ukraine Kosten. Wie sich herausstellte, wandte sich ein gro?es Geschaft, dessen Umsatz uberschreiten Hunderte von Millionen, es kostet nicht mehr als 0,05%, wahrend die kleinen - so viel wie 6%. Die neue Steuer Code radikal dieser Anteil hat sich nicht verandert, sondern verschlechtert, so dass nun Unternehmen werden noch schwieriger, die steuerlichen Regelungen gelten. Wie also sollten die Rechtsvorschriften fur kleine Unternehmen zu gewahrleisten wurden Anreize fur die Entwicklung? Wir wenden uns wieder auf die Erfahrungen der entwickelten Lander. Es gibt ein kleines Unternehmen beschaftigt ca. 70% der Bevolkerung. Allerdings wird die Steuer von ihm nie mehr als 30% des Umsatzes. Diese inverse Beziehung ist die Tatsache, dass kleine Unternehmen, weil sie menschliche Potenzial nutzt, ohne Massenproduktion und gro?e finanzielle Mittel nevysokoeffektiven. Also, eigentlich, zahlt er weniger Steuern. Aus dem gleichen Anteil, mussen wir uns bemuhen in der heimischen Steuersystems, trotz der Wunsch unserer Regierung, dass es ein kleines Unternehmen ist, wurde die Haupt-Fullung des Haushaltsplans. Der Versuch, dies zu erreichen fuhrt zur Zerstorung der Wirtschaft und fuhren dann - auf die Zerstorung der offentlichen Fursorge. Kleine Unternehmensbesteuerung verlassen die Unternehmer einen Anreiz fur die Entwicklung, nicht um 6% uber die Durchfuhrung der steuerlichen Vorschriften zu nehmen und nur die geringst moglichen Gesprachen zwischen der Behorde und die steuerliche Kontrolle durch den Unternehmer. Von diesen Kriterien ist, dass die vereinfachten Steuersystems - keine Modeerscheinung, fur einen kurzen Zeitraum erstellt, und der Wettbewerbsvorteil unseres Landes. Die Einfuhrung eines vereinfachten Systems seiner Zeit, haben uns erlaubt, eine Klasse von kleinen und mittleren Unternehmen zu entwickeln, oder die Ukraine wurde die Wirtschaft der monopolistischen Nischen zu entwickeln, selbst mit den schlimmsten Gemeinwohl. Daher ist ein vereinfachtes Steuersystem - eine Notwendigkeit, kein Zufall. Wir mussen auch die ukrainischen Unternehmer zu den Taschen von einigen Beamten zu finanzieren erinnern, und tragen eine zusatzliche Belastung durch administrative Hindernisse und schlechte Infrastruktur. All dies - die gleiche Betriebsausgaben. Und nicht alle den gleichen Arbeitgeber - weniger formell und informell mehr Steuern oder umgekehrt? Bisher hat die Kosten der Unternehmen nicht beeintrachtigt: es bleibt das gleiche Ma? an Korruption, das gleiche Ma? an Verwaltungs-und Infrastrukturausgaben. Vor diesem Hintergrund Steuern erhohen - es bedeutet die Zerstorung der Bedeutung des Unternehmertums. Es ist leicht zu verlieren - es ist schwierig, wieder Gesprache uber Steuern, ist es wichtig, dass ein kleines Unternehmen zu erinnern, weil es nizkokapitalizirovannym ist und sich ausschlie?lich auf die Nutzung des menschlichen Potentials basiert, ist es sehr einfach, in den Schatten gehen. Und dann ist es sehr schwierig, die Notwendigkeit zu legalisieren zu uberzeugen. Naturlich, einige der "Schatten" von Unternehmern erwischt, aber es ist unmoglich, alle die kleinen Unternehmen zu zerstoren, ist es unmoglich, die Menschen zu vernichten. Ein kleines Unternehmen ist das Volk. Kann schlecht beraten Politik, ihren rechtlichen Komponente zerstoren, aber es bleibt Untergrund. Die beste Politik - die Entwicklung einer solchen Steuer, die die Anreize, anstatt Laufwerk des Unternehmers in den Schatten, und dann Jahrzehnte daruber reden, wie es von dort nehmen lasst. In der Vergangenheit war es Steuersystem vereinfacht hat sich zu einem Anreiz fur die Legalisierung der Unternehmer. Durch die erhohte Zahl der legalen Unternehmen, Ihre kleinen Beitrag an die Staatskasse sie es taten, aber mehr von ihnen zu erwarten ware. Mehr erwartet werden kann, wenn der Deal mit den oben genannten informellen Steuern. Wie lasst sich Korruption, die bereits geworden ist, ein System, das Gegenstand einer gesonderten Artikel zu bekampfen. Aber zur Uberwindung der versteckte Steuer - Administrative - vielleicht. Und die Welt reagiert hat, wie - durch Deregulierung. Immerhin weniger formal durch die Regeln der Barrieren etabliert, desto weniger zahlt der Unternehmer sowohl administrative Korruption und Steuerhinterziehung. Aber man kann nicht gleichzeitig verfolgen Deregulierung und die Steuern erhohen. Wird festgestellt, unzureichende steuerliche Anreize sind nicht verlassen, der Geschaftsmann wieder delegaliziruetsya lang und wartet, bis die Auswirkungen der Deregulierung wird funktionieren. So, Deregulierung und angemessene vereinfachten Steuersystems - gibt zwei grundlegende Methoden, die zur quantitativen Wachstum kleiner Unternehmen beitragen sollten. Das gro?te Problem ist, dass die Unternehmer und kleine Unternehmen zur Durchfuhrung der Mission der Absorption von Humanressourcen begann, mussen Reform der Sozialversicherung. Jetzt Einstellung eines Mitarbeiters - vielleicht das gro?te Ungluck, dass der Unternehmer begreifen kann. Warum? Weil es kostet ihn sehr. Berechnen wir die vereinfachte Methode. Werfen Sie einen Geschaftsmann auf einem gemeinsamen System der Besteuerung und Dienstleistungen. Seine Mitarbeiter von tausend der beurteilten ihn Griwna 830 UAH bekommen. sogenannten sauberem Geld. In diesem Fall mussen 820 Griwna Arbeitgeber der Regierung fur sein Gehalt zu zahlen. Wie konnte das passieren? Beitrag zur Pensionskasse - Naturlich wird mit dem Gehalt des Mitarbeiters 15% der Einkommenssteuer naturlicher Personen und 2% zu halten. Daruber hinaus muss der Arbeitgeber bezahlen ihn fast 40% der Sozialbeitrage, und all dies zusammen, dass bereits auf der 1400 Griwna und weitere 20% Mehrwertsteuer, da die Lohne mit Abgaben ist Teil der Wertschopfung. Wenn also alle addieren, finden wir, dass 830 Griwna, in den Handen des Arbeitnehmers ausgestellt, weitere 820 Griwna von Staat aufgefuhrt werden. Naturlich, in solchen Verhaltnissen wie kein Arbeitgeber wird ehrlich und transparent arbeiten, und nicht weil er so schlecht ist, sondern weil sie keine wirtschaftlichen Sinn, dem Arbeitnehmer Arbeit verloren. Diese Notwendigkeit ergibt sich aus einer vereinfachten Steuersystems an die Lohnarbeit an Subunternehmer vergebene Beziehungen zu ersetzen. Und es wird bis dahin geschehen, bis das Problem der extrem hohen Abgaben auf Lohn zu finanzieren. Losen Sie es in zweifacher Hinsicht: erstens - drastisch reduzieren die Gebuhren, die zweite - zu teilen sie gleichma?ig zwischen Arbeitgeber und Burger. Ohne Reform wird soziale Sicherheit nicht Legalisierung. Und nicht die Schuld der kleinen Unternehmen - es ist nur ein Werkzeug des Verbergens, anstatt die Ursache. Wir mussen die Ursache, sondern als Kampf mit dem Werkzeug. Keine Notwendigkeit zum Verbot von Mikroskopen Stellen Sie sich ein Labor fur die Forschung mit Mikroskopen. Plotzlich traf ein Assistent psihanul und ein anderes Labor Mikroskop Kopf. Was macht einen normalen Kopf? Zunachst einmal bestraft Labor und verbessert die Kontrolle uber die Aktivitaten derjenigen, die fur Mikroskope arbeiten. Was macht eine schlechte Fuhrungskraft? Verbietet die Verwendung von Mikroskopen. Etwa die gleiche machen und unseres Staates. Verbieten Beziehungen zwischen den Entitaten uber eine gemeinsame und uproschentsami, ist es eigentlich das Mikroskop verboten, und fur diejenigen, die lupil sie auf dem Kopf, und fur diejenigen, die es verwenden, um Forschung zu betreiben. Diese Entscheidung wurde nicht vertretbar ist, und es wird nicht zu den erwarteten Ergebnissen fuhren. Immerhin ein gro?es Geschaft, wie ich war nach Moglichkeiten, bares Geld sucht, und wird auch weiterhin um sie zu suchen, weil der Anreiz sehr Bargeldabhebung ist nicht uberwunden. Besinnen wir uns auf den Prozess der sogenannten Einlosung - es wird vor allem wegen der Notwendigkeit der Konzentration und der Entzug von Kapital durchgefuhrt. Aber dies geschieht nicht durch ein vereinfachtes System. Dazu gibt es Offshore-und Verarbeitungsbetrieb. Durch uproschentsev liquiden Mittel, wenn Sie brauchen, um zu bestechen oder gib "Umschlag Gehalter". Das Verstandnis der gesamten Charakter der Korruption, ist es lacherlich zu sagen, dass das Unternehmen nicht mehr in Einlosung zu engagieren. Auf dem Gelande der "Lohne in Umschlagen" erwahnt - ist extrem hohen sozialen Kosten, die weiter wegen der einheitlichen sozialen Beitrag erhoht. Wenn Sie nicht heilen wollen, die Sache, dann werden wir mit den Folgen immer beschaftigen. Die Wirtschaft wird zunehmend erfinderisch, weil es auf privater Initiative basiert, und der Staat die ganze Zeit bei ihren Schwanzen geschlagen werden, anstatt zu versuchen, die Korruption zu beseitigen und echte Reformen im Bereich der Sozialversicherung. Zur gleichen Zeit im April 2011 mit Bona-fide-Unternehmen, die Dienstleistungen anbieten und verkaufen Waren Unternehmen verlieren ihre Markte und beschnitten Aktivitaten. Fur gro?e Unternehmen ist es - Verlust an Flexibilitat in der Auswahl der Partner und reduzieren die Effizienz. Folglich ist das Verbot ein Fehler, und dieser Fehler muss dringend korrigiert werden. Im Allgemeinen gibt es viele Probleme in Bezug auf die gleichzeitige Anwendung der Abgabenordnung und des vereinfachten Steuersystems. Wir sind zur Klarung von Fragen der Rechnungslegung warten - was wird es fur uproschentsev werden? Wird das Buch Bilanzierung von Einnahmen und Ausgaben weiter zu ihnen, oder die Steuer wird den Anforderungen von Abschnitt II des Zollkodex gelten und machen Aufzeichnungen uber Einnahmen und Ausgaben bezogen auf primare Dokumente, die sehr kompliziert ist das Leben der Unternehmer zu halten? Es ist auch nicht bekannt, ob das Finanzamt zu beantragen, um neue Verfahren zur Steuerung uproschentsam - dem eigentlichen Test.