Abgabenordnung nicht einfach aus der alten Steuergesetze repressiven Ideologie der Sowjetzeit geerbt, sondern verscharft das Ungleichgewicht des rechtlichen Status des Staates und der Burger. Dies schreibt Daniel Getmantsev, PhD, Associate Professor in der aktuellen Ausgabe des Spiegel der Woche. Ukraine. Wie der Autor schreibt: "Finanz-Recht im Allgemeinen und Steuer als ein Teil von ihm, beginnend ab dem Zeitpunkt der zaristischen Russland und spater der Sowjetunion einen ausgepragten repressiven Charakter, in dem alle Erscheinungsformen der Natur in diesem Bereich kunstlich verzerrte Ansatz wurde die finanzielle Recht als eine rein administrative Instrument in den Handen der Regierung Zustand. "MPS bereiten Anderungen der Abgabenordnung Abgabenordnung, ein Ungleichgewicht zwischen den rechtlichen Status des Staates und der Steuerzahler ist offensichtlich. Insbesondere Kunst. 110 NC nicht zu den Themen der Steuerschuld des Staates durch die dazu ermachtigten Behorden vertreten sind. "Und welche Art von Haftung in diesem Fall ist in Ordnung, nach Unterabschnitt 200,23 MwSt., die vom Staat Zahlenden wegen Nichterfullung Erstattung Mehrwertsteuer an den Haushalt gezahlt wird? Oder solche Zahlung ist einfach nicht davon ausgehen, dass macht Sinn die Einbeziehung des Staates in die Liste der Themen der finanziellen Verantwortung? Und innerhalb welcher Art von Verantwortung werden erstattet Verluste durch den Schuldner gema? verursacht mit Abschnitt 3.21 Steuern? "- Fragt der Autor. "Wenn der Staat ist zu aggressiv an den Eigentumer, wenn er in steuerlichen Beziehungen ist nicht erhalten ausreichenden Schutz, da praktisch machtlos, ist die einzige erwartete Reaktion eines Unternehmers seiner Obhut in den Schatten, dh der Wiederbeschaffungswert des offiziellen Unterstutzung der Geschaftstatigkeit (einschlie?lich Steuern), inoffizielle Zahlungen an bestimmte Beamte, die Augen schlie?en, um die Existenz des Unternehmens. In den meisten Fallen ist die zweite Moglichkeit fur einen Unternehmer billiger zu sein, obwohl mehr riskant ", - schreibt der Autor. "Also theoretisch ist der Staat bei der Schaffung nicht nur von Vorteil fur den Unternehmer Steuersystem interessiert, sondern auch die bequemste, komfortabel, in dem er sich fuhlen wurden, in erster Linie auf die Willkur des Staates selbst oder ihre Bediensteten zu sichern. Aber das ist nur in der Theorie. Wie die Praxis ist der Staat selbst in den Prozess der Reform des Steuersystems au?erst schwierig, ein warmes Bad vsepraviya verweigern, wenn die Reform wird vom Staat selbst, oder vielmehr seine finanzielle durchgefuhrt (dh - Steuern) Buro "- der Artikel sagt sie. Jenseits der Artikel wurden solches System ist nicht Steuerreform Fragen wie den Status und den sehr Notwendigkeit des Bestehens von der Steuer Polizei erlaubt, die Grunde fur die Existenz von denen jedes Jahr mehr und mehr schwer zu finden im engen Kreis der ihr sympathisch, aber langsam sicherlich Verengung der Liste, um die Mitarbeiter dieser Einrichtung. Dieses Problem wird Unterschiede in der Bilanzierung und Besteuerung, einen weiteren Versuch zu losen, dass der NC ist fehlgeschlagen. Dies und die Zweckma?igkeit des Bestehens der Mehrwertsteuer in ihrer heutigen Form und die Moglichkeit, sie zu ersetzen mit der Umsatzsteuer, und viele andere Probleme, die eindeutig sein mussen, vernunftigerweise sagen jetzt, wahrend der Revision der Abgabenordnung. "Es ist sehr wichtig, dass diese Revision, die Anfang die gegeben ist, nicht zu einer Entfernung von Make-up die offensichtlichsten Fehler des Dokuments zu werden, und war eine logische und produktive Erweiterung der Reform des Steuersystems. Und gerade in diesem Zusammenhang ist es wichtig, dass eine archaische, repressiven Ansatz auf ein Dokument in die Seite des rechtlichen Status des Staates und der Zahler Arbeit wurden durch neue, moderne Vision der Probleme, die ersetzt inharent ist in der entwickelten Welt "- schlie?t der Autor.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen