Das Oberste Gericht der Ukraine (AFU), untersucht den Fall auf Nichtigerklarung des Darlehensvertrags in fremden Wahrungen werden auf der Seite des legitimen Interessen der Glaubigerbanken aus und hob die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Berucksichtigung der Spezialtiefbau und Strafsachen (VSSGUD), wonach Bank Glaubiger ist so, dass er kein Recht auf Fremdwahrungsdarlehen ohne personliche monetaren Lizenz zu erteilen, erkannt hatte. Der Verband der ukrainischen Banken begru?te die Entscheidung des Obersten Gerichts der Ukraine. Wie Sie wissen, im Dezember 2010 seine Entscheidung bestatigte VSSGUD der Vorinstanz, die den Darlehensvertrag in einer Fremdwahrung Hypothek Vereinbarung fur ungultig erklart im Zusammenhang mit der Abwesenheit von Vertragsparteien des Kredits eine individuelle Lizenz der NBU fur die Verwendung von Devisen auf dem Territorium der Ukraine als Zahlungsmittel. Bei dieser Gelegenheit wurde die Vereinigung der ukrainischen Banken geschickt, um den Prasidenten und andere Regierungsstellen Berufung auf entschlossenes Handeln zur Verhinderung der drohenden Masse nicht-Ruckzahlung auslandischer Wahrung. Wie in einem Brief an den Prasidenten der AUB Alexander Sugonyako an den Prasidenten der Ukraine Viktor Janukowitsch, auf eine Uberprufung der Anspruche der Kreditnehmer, die die Banken der Kundigung von Krediten in auslandischer Wahrung in den Jahren 2009-2010 erwahnt, hat die Justiz in der Ukraine ein entwickeltes gangige Praxis, die die Rechtma?igkeit der Erteilung von Banken in der Ukraine von Krediten in auslandischer Wahrung bestatigt, wenn die Bank Banklizenz und schriftliche Genehmigung der NBU durchzufuhren Devisengeschaften. Also, fassen die Oberste Gerichtshof der Ukraine erklart, dass zugelassenen Banken auf der Grundlage einer Banklizenz und schriftliche Erlaubnis zur Durchfuhrung von Geschaften mit Wahrungs-Werte? Haben das Recht zur Durchfuhrung von Geschaften zu Krediten in auslandischer Wahrung auszudehnen. Ihre Erkenntnisse zu diesem Thema und lieferte die Nationalbank der Ukraine und hat sich wiederholt seine Position im Rechtsstreit. In diesem Sinne, - die AUB in einem Brief an den Prasidenten der Ukraine - spezialisiert Entscheidung des Obersten Gerichts der Ukraine zur Prufung des Zivil-und Strafverfahren gegen die Praxis anderer Gerichte (Supreme Court, des Obersten Gerichts der Ukraine Wirtschafts-) und erneuert Bedrohungen der Masse Abweichungen der Kreditnehmer zur Erfullung ihrer Aufgaben. Wie bereits erwahnt in diesem Zusammenhang den Prasidenten der AUB, eine massive Nicht-Ruckzahlung von Darlehen in Fremdwahrung konnen irreparable Folgen fur das Bankensystem der Ukraine haben. "Einstellung der die Ruckzahlung von Darlehen in Fremdwahrung wird sich negativ auf die Liquiditat und Zahlungsfahigkeit vor allem gro?e Banken. Daruber hinaus auf die Notwendigkeit, die Vertragsbedingungen von Ressourcen in auslandischen Wahrungen, einschlie?lich des Einzelhandels Einlagen beteiligt zuruckkehren, zusatzliche Nachfrage nach Devisen im Interbanken Devisenmarkt, die zu einer unkontrollierten Abwertung der Griwna "fuhren wird - in einem erwahnt Brief an den Prasidenten der AUB. Um die Kreditvergabe an die Wirtschaft der Ukraine wieder aufgenommen und in die nachste Runde der Krise im Bankensystem zu verhindern, appellierte AUB an den Prasidenten der Ukraine auf die Notwendigkeit, die offentliche Ordnung starren Zahlung Disziplin und Unvermeidlichkeit der Schuldentilgung einzufuhren. Auch unter Berucksichtigung des Fehlens eines modernen Rechtssystems der Ukraine ist die Einheit der Rechtsprechung zu der Frage der Wahrung Kreditvergabe, appellierte AUB an den Prasidenten der Ukraine zu entsprechenden Anderungen in dem Gesetz der Ukraine zu initiieren "Auf dem Justiz und Status der Richter ".
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen