Wie macht man das Recht, das umstrittene Land

Es scheint, dass nicht einer einzigen juristischen Person den Besitz von Eigentum zu erwerben und dann mit der Tatsache, dass die Grundstucke, auf denen es sehr schwierig registrieren konfrontiert. Und es ist nicht so viel Burokratie wie die Tatsache, dass ein Staat kann beschlie?en, trotz der Verfugbarkeit von Immobilien, die das Land illegal besetzt, und versuchen, eine Raumung zu machen. Wer im Recht ist und wer nicht, und wie man aus dieser Situation, betrachten das Beispiel der gerichtlichen Praxis. Im Dezember 2009 wurde der Staatsanwalt in einem Viertel der Hauptstadt, im offentlichen Interesse (wie von der Kiewer Stadtrat vertreten) Klage gegen das Unternehmen eingereicht fur die Freilassung von Land. Nach Angaben der Klager, Beklagte, wurde dieses Grundstuck zur Nicht-Wohngebaude von ihm auf der rechten Seite des Eigentums ohne Rechtsgrund Eigentum Service, da die Ergebnisse der Inspektion durch die staatliche Kontrolle uber die Nutzung und den Schutz des Landes in Kiew, auf dem umstrittene Grundstuck im Beklagte war nicht juristischen Dokumenten. Der Wirtschafts-Gericht die Anspruche zuruckgewiesen. Ein Berufungsgericht Entscheidung des Gerichts erster Instanz bestatigt. VHSU das Berufungsgericht auch bestatigt. Der Generalstaatsanwalt hat ein Antrag auf Uberprufung durch den Obersten Gerichtshof der Ukraine Dekret VHSU eingereicht bezogen auf die ungleiche Anwendung der Kassationshof des gleichen materiellen Rechts. Die Klager seien die Auftrage VHSU gegeben, datiert 2010, und motiviert durch die Tatsache, dass die Entstehung von Eigentum auf dem Grundstuck nicht eine unbedingte Grundlage fur den Abschluss von Grundstucken Mietvertrag. Umsatze, die die Ubertragung des Eigentums an Grundstucken betreffen, sind auch die Grundlage fur die Ubertragung des Grundstucks, aber die Ausfuhrung dieses Gesetzes erfolgt in Ubereinstimmung mit dem Gesetz vorgenommen. Im Herzen der angefochtenen Entscheidung war VHSU Schluss auf die Rechtma?igkeit der Verwendung der Beklagten bestritten Land im Zusammenhang mit der Anordnung auf das Grundstuck des Beklagten und die Ausfuhrung der Rechte an das umstrittene Land mit Erlaubnis des Kiewer Stadtrates . Laut dem Artikel. 377 Burgerliches Gesetzbuch der Ukraine, der Person, die ein Wohnhaus, Gebaude oder die Struktur, die Ubertragung des Eigentums an den Grundstucken, auf denen sie sich befinden, ohne dass sich deren Zweck gekauft, in den Mengen, die in dem Vertrag. Wird der Vertrag fur die Entfremdung eines Wohnhauses, Gebaude oder Struktur hat eine Gro?e von Flachen, die nicht definiert ist, dem Kaufer wird das Eigentum an dem Teil des Landes, die von einem Wohnhaus, Gebaude oder die Struktur, und ein Teil des Landes besetzt ist, die notwendig ist, fur ihren Unterhalt. Wenn ein Wohnhaus, Gebaude oder die Struktur auf dem Land gelegen, bietet es fur die Nutzung im Falle ihrer Verau?erung an den Kaufer wird das Recht, dass ein Teil des Grundstucks, auf dem sie sich befinden, und ein Teil der Handlung, die notwendig ist, verwenden fur deren Wartung. Art. 120 LC Ukraine festgestellt, dass im Falle des Erwerbs des Eigentums an einem Wohnhaus, Gebaude oder Bauwerk im Besitz, die Verwendung von einer anderen Person, stoppt sein Eigentum und das Recht auf die Grundstucke, auf denen diese Objekte befinden sich zu nutzen. Das Recht, die Person, die das Eigentum an einem Wohnhaus, Gebaude oder die Struktur auf dem Land in eine andere Person im Besitz befindet erworben ubertragen wird, zusammen mit dem Eigentum am Grundstuck oder ein Teil davon, auf welchem ??sie sich befinden, ohne Veranderung seiner Zweck. Wenn ein Wohnhaus, Gebaude oder die Struktur auf dem Land im Einsatz befindet, wird im Falle des Erwerbs dieser Einrichtungen an den Kaufer berechtigt, die Grundstucke, auf denen sie unter den gleichen Bedingungen und im gleichen Volumen platziert werden, die die Nutzung waren fruheren Grundbesitzer. So, die Entstehung von Eigentum am Gebaude oder die Struktur der Eigentumer von der Ubertragung des Eigentums oder rechts zur Landnutzung auf die ihm sein Gebaude oder die Struktur besa?. Von der Aufnahme, dass der Beklagte rechtlich Eigentumer der Nicht-Wohngebaude - den Laden, um das umstrittene Land, die wiederum zu der Zeit in der Entwicklung Papierkram war fur ein Jahr mieten fur den Beklagten mit einer spateren Kauf entfernt. Art. 16 des Gesetzes der Ukraine "Uber Land Lease" fest, dass der Abschluss des Mietvertrags Land von den Landereien des staatlichen oder kommunalen Eigentum aus ist auf der Grundlage einer Entscheidung der Exekutive oder lokale Behorde - der Vermieter akzeptiert der vorgesehenen Weise TSP Ukraine oder die Ergebnisse der Auktion. In diesem Fall Leasing Land von den staatlichen oder kommunalen Eigentum stehenden, durchgefuhrt uber die Ergebnisse der Land-Auktionen, es sei denn, auf diesen Grundstucken errichteten Gebauden, die von naturlichen oder juristischen Personen gehoren. Die Bereitstellung solcher Flachen in Ubereinstimmung mit Teil 1, Art. 123 LC Ukraine, durchgefuhrt auf der Grundlage der Beschlusse des Vorstandes oder lokalen Behorden. Entscheidung machten sie auf der Grundlage der Land-Management-Projekte auf Zuteilung von Land. Dh, wenn das Unternehmen mit all diesen Verfahren eingehalten hat, glauben wir, dass es illegal (zu Unrecht) nahm eine bestimmte Handlung unnotig. Mit diesem Abschluss der Vorinstanzen war einverstanden, und VHSU, da die Beklagte, Eigentumerin des Gebaudes, rechtma?ig eingeleitet, um Land im Einsatz zu erhalten und erhielt die Zustimmung des Stadtrates fur die Entwicklung der Dokumentation fur Landmanagement. Allerdings betrachten und entsprechende Ma?nahmen ergreifen innerhalb der vom Gesetz vorgeschriebenen verpflichtet, die zustandigen ortlichen Behorden, in diesem Fall - der Kiewer Stadtverwaltung, die den Klager in dem Fall, nicht eine Person, die einen Antrag einreicht ist. Die gleiche Rechtslage wurde in der Entschlie?ung des APU in 2006 Dieser Ausdruck bedeutet, dass mit der Entstehung des Eigentums an einem Gebaude oder die Struktur bei der juristischen Person das Recht eines Grundstucks im Einsatz und haben entsprechende Autoritat der Exekutive oder lokalen Regierung wird verpflichtet, diese Angelegenheit zu prufen und entsprechende Ma?nahmen ergreifen innerhalb der vom Gesetz vorgeschrieben. Und im Falle der Verletzung der Bedingungen einer moglichen Besitzer oder Benutzer das Problem zu losen in der Tat, dass die Clearance ist eine legitime Website. Unter solchen Umstanden entlassen MAT eine Erklarung des Staatsanwalts.